Estava lendo um texto, "Um discurso sobre as ciências na transição para uma ciência pós-moderna" de Boaventura de Sousa Santos, e não pude deixar de dirigir minha atenção a um ponto que julgo interessante e sem duvida instigante para uma discussão ou simplesmente curioso.
O ponto que saliento aqui é, como o próprio autor afirma, a divisão das ciências, entre humanas e exatas e onde o pensamento dele nos leva a partir dai. Boaventura inicia seu discurso dividindo elas em como eram divididas a muito tempo atrás, uma divisão que infelizmente ainda hoje alguns acreditam que ainda exista; a precisão de cada uma delas.
Como é de se esperar as ciências exatas (que se compreendem em matemática, física e outros gêneros desse tipo no que diz respeito a uma certa experimentação e obtenção de dados) como o próprio nome ja diz eram vistas como ciências exatas, ou seja de alto grau de precisão, dando ao estudioso dados fieis a realidade e aquilo que é estudado sem a menor dúvida. Por muito tempo se acreditou nessa divisão, mas se ela mudou ou não isso é assunto que ainda vamos chegar.
E o que sobra, as ciências humanas; nesse caso compreende a sociologia, psicologia (quando teoria e não experimentação), filosofia e outras ciências que tem como seu objeto de estudo o gênero humano. O que faz ela não ser exata é exatamente esse ponto, por ter o homem como objeto de estudo ela não pode ser exata, pois diferente das demais ciências exatas não é possível chegar a uma conclusão observando o individuo de fora. A mente humana é complicada demais para ser reduzida a dados empíricos, o que se passa dentro dela é complexo e obscuro demais.
Nas próprias palavras do autor "O que não é quantificável é cientificamente irrelevante" isso definine bem o "desprezo" pelas ciências humanas.
Mas o que aconteceria se a própria exatidão das ciências exatas fossem questionadas?? A não aceitação das ciências humanas como ciência de verdade e construída pelo próprio significado que as ciências exatas leva. Se as exatas fossem questionada a própria ciencias humanas poderia ser revogadas como ciência.
E não demora muito para tal acontecer. Com inúmeros exemplos Boaventura demonstra como que as ciências exatas foi perdendo pouco a pouco seu posto de exatidão. O teorema da incompletude ou não completamento abalando as certezas matemáticas e o surgimento da física quântica que modificava totalmente a maneira como se via e analisa as coisas foram suficiente para pelo menos abalar a certeza dessas ciências que se julgavam exatas.
Com a certeza abalada a ciências humanas podem assim lutar para serem aceitas como estudo de certa forma preciso ou científico.
Porem Boaventura trabalha muito mais além disso chegando a sugerir uma nova visão de ciência. Porem por mais que fosse interessante discursa-lo aqui sem duvida o autor precisaria antes ter uma mínima noção do que é dito no texto para assim, apenas depois disso, ser possível uma discussão. E por mais que é interessante, mesmo sendo trabalhado aqui se tornaria uma postagem trabalhosa para quem a faz e cansativa para quem a lê.... mas isso se for feita em uma só postagem e temos muitas mais ainda para serem feitas e tempo de sobra para cria-las com muitos outros temas que podem ser abordados. Até la convido o leitor apenas ler o texto que esse sociólogo, Boaventura, fez.
Nenhum comentário:
Postar um comentário